
Защита журналиста в суде
Закон о СМИ РФ далеко несовершенен, журналисту очень сложно бывает доказать свою правоту в суде. Кто представлял в суде интересы журналистов, какие пробелы в Законе видите вы, как юристы.
You must be logged in to post a comment.

августа 9, 2009 at 8:19
Можно какой-нибудь конкретный пример… а то очень расплывчатый вопрос. Если не просто доказать свою правоту в суде, может быть, это от того, что и доказательств нет? А если есть, то почему это сделать сложно?
августа 9, 2009 at 8:19
Светла, по какому вопросу собираетесь правоту доказывать?Практика огромная, но что именно Вас интересует?
августа 9, 2009 at 8:19
Сейчас попробую сформулировать…Меня интересует мнение юристов о Законе о СМИ. В нем прописаны требования к выходным данным, порядок распространения, статус учредителя…Что касается конкретно профессиональной деятельности журналистов, здесь возникают вопросы. У меня есть свое мнение о настоящем Законе, я, как журналист, вижу в нем недоработки…но мне важно мнение юристов. Резолюция Парламентской Ассамблеи Совета Европы «Индикаторы СМИ в демократическом обществе» 2008 года куда более четко сформулировала права и возможности журналистов… Мне нужно профессиональное мнение: в чем слабость нашего Закона о СМИ.
августа 9, 2009 at 8:19
какая вы интересная, леди журналист….что-же конкретно вас не устраивает то? Может статься так, что есть недобросовестные должностные лица, которые не взирая на закон станут чинить вам, журналисту, препятствия…что касаемо ПАСЕ, то ради Бога - пусть будет лучшеЖурналист….вы бы приводили конкретику, что вас не устраивает в законе…по мне так слабых мест нет - я не журналист, я юрист))))) и чтобы знать слабые места мне хорошо бы самому побыть на журналистской ниве…а вы должны знать свои слабые места - ну так и выдайте нам на гора положения, наименее слабые по сравнению с такими же в вашей резолюции ПАСЕ…..