
ОЦЕНИТЕ ЛЕГАЛЬНЫЙ ОБМАН ЛЮБОГО ОТВЕТЧИКА. Ваша критика
Интересует точка зрения опытных адвокатов/юристов.Проанализировав нормы АПК РФ, смоделировал следующию ситуацию.Исходные данные:а) Статья 123. Надлежащее извещение1. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.б)Статья 156При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.Ситуация. При возникновении спорной ситуации лицо А обращается в Арб суд с иском к лицу Б.Лицо Б - лицо, которое нужно "кинуть"При этом лицо А в исковом заявлении указывает адрес не лица Б(действительного Ответчика), а лица С (своего "товарища")Суд, приняв иск. заявление, направляет извещение по указанному адресу (лицу С). Как показывает практика, суд не проверяет достоверность сведений об адресе, указанного в иске.В связи с чем в действительности извещение получает лицо С (старый добрый друг, как я указывал) и ставит отметку о получении.Соответсвенно, в Суд действительный Ответчик (лицо Б) не является. Дело рассмотривается в его отсутствии (ст. 156). Как вы понимаете, лицу А(истцу) предоставляются все карты.При хорошей вероятности выигрыша дела, исковые требования удовлетворяются.Начинает течь месячный срок для подачи апелляции.В данном случае также лицо В не извещается ни о чем.Пресекательный срок для обжалования - 6 месяцев.То есть, если Лицо В (Ответчик) бездействует (а это его участь) полгода, его способы обжалования данного судебного акта исчерпываются.Возбуждается испол производство. Где в заявлении вы указывайте ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ АДРЕС ОТВЕТЧИКА (лица В), и получаете присужденное.ВОПРОС: При условии, что:1) "почтальона" ввести в заблуждение (на раз-два-три)2) приставам "залечить" про "переезд" Ответчика и "всучить" их "новые" реквизитыРАБОТАЕТ ЛИ ЭТА СХЕМА?!
You must be logged in to post a comment.

августа 9, 2009 at 8:19
красавец!=)) эти рейдерские схемы будут чаще пресекаться в теме антикоррупции…а вообще на таких "добросовестных" истцов и кнут в законе есть! да и механизм не представляется таким уж рабочим, ведь в Арбитраже как правило рассматриваются споры из договоровных отношений - в договоре есть и адрес и телефон - проверить не трудно, да и не знаю организации ни одной, чтоб не побывала а Арбитражном суде, а если часто приходится судиться - её там должны знать (контору ответчика).
августа 9, 2009 at 8:19
эта схема не работает….
августа 9, 2009 at 8:19
Ольга Гаврилова,спасибо за столь содержательный комментарий!!!
августа 9, 2009 at 8:19
Интересно, как С получит заказное письмо для Б без его паспорта. А вообще, Илья, изобретатели подобных схем демонстрируют всем свой низкий моральный уровень, что также может быть учтено судом.
августа 9, 2009 at 8:19
2 Илья Андреевич Котляров - на днях коллега столкнулся с подобным - когда исполнительное производство аж завершено (списали со счета чуток долга).
августа 9, 2009 at 8:19
Евгений Сапоткин,получить заказное письмо без паспорта довольно несложно, суть вопроса не меняет,низкий моральный уровень демонстрируют правонарушители, а юристы должно обладать способностью предвидеть все возможные подобные ситуации и восполнять пробелы в Законодательстве (не знаю уж посредством каких реальных механизмов)
августа 9, 2009 at 8:19
Алексей Заплаткин,спасибо за комментарий, данное обстоятельство означает, что схема работает (именно эта или нет - не суть).
августа 9, 2009 at 8:19
Уважаемые коллеги, как ни печально, но такая (или подобная) схема работает! А отменить решение, когда узнаешь о его существовании только от пристава, можно, но сложно.
августа 9, 2009 at 8:19
Арбитражный суд г. Москвы на предварительное суд.заседание требует предоставление от истца выписки из ЕГРЮЛ/ЕГРИП ответчика. Скорее сработает эта схема в СОЮ.
августа 9, 2009 at 8:19
Алена Помешкина,интересно как бы Вы отменили решение, "когда узнаешь только от пристава",учитывая то, что сроки для обжалования в суде II инстанции истекли (по общему правилу 1 месяц, если уважительные причины то ПРЕСЕКАТЕЛЬНЫЙ СРОК 6 МЕСЯЦЕВ!!!)В надзор нельзя, так как не воспользовался правом на обжалования во второй инстанции :)Каким тогда образом?!
августа 9, 2009 at 8:19
Анастасия Ханзаева,вот это аргумент убедительный!!! Это я не учёл! … Спасибо!Но все же в СОЮ работает!
августа 9, 2009 at 8:19
У нас в Удмуртии сам арбитражный суд выписку запрашивает из налоговой.
августа 9, 2009 at 8:19
Илья все зависит от грамотности юриста в моих делах эта схема бы не прошла, меня сложно обмануть, и сама я не способна нарушать закон..
августа 9, 2009 at 8:19
АС СПб и ЛО требует выписку, копию Устава и Свидетельства о гос.регистрации в предварительном судебном заседании… Подобная схема ИМХО может сработать при определенной ангажированности суда.