Мой закон

10 Responses to “Комментарий закона "Об ООО"”

1. 10
   Светлана Says:
   августа 9, 2009 at 8:19

   Цель этой нормы заключается в том, чтобы по возможности не допустить нарушений, в частности использования общества с единственным участником для обхода правил статей 56 и 105 ГК РФ об ответственности учредителей (участников) общества при его банкротстве и об ответственности основного общества по долгам дочернего.

2. 9
   Светлана Says:
   августа 9, 2009 at 8:19

   интересно. спасибо!

3. 8
   Дмитрий Says:
   августа 9, 2009 at 8:19

   интересная позиция авторов комментария… ток мне не понятно, как можно таким образом обойти ст. 56 и 105… и причем тут они вообще….

4. 7
   Тишка Says:
   августа 9, 2009 at 8:19

   интересная позиция авторов комментария… ток мне не понятно, как можно таким образом обойти ст. 56 и 105… и причем тут они вообще….+1Я всегда полагал, что это необходимо, чтобы как-то ограничить количество создаваемых однодневок. В законе об АО такая же норма.

5. 6
   Дмитрий Says:
   августа 9, 2009 at 8:19

   с однодневками в москве в некоторых налоговых пытаются бороться, требуя договор аренды при выдаче выписок из ЕГРЮЛ.есть предположение ИМХО, что это связано с присутствием аналогичной нормы в иностранном законодательстве, откуда наши это все утянули… но я с такими ограничениями в иностранном праве не сталкивался ни разу…ЗЫ. ЗАО то тоже нет ни в одном государстве… а оно как раз из-за неправильного или неточного перевода появилось. по сути там предполагалось ООО

6. 5
   Тишка Says:
   августа 9, 2009 at 8:19

   Дмитрий (DimAn) Анатольевич,лихо вы про ЗАО.. во большинстве юрисдикций присутствует ЛИБО ЗАО либо ООО, со своими вариациями, естественно. Как пример: Besloten venootshap (B.V.) в Голландии. У Англо-саксов, насколько я знаю, вообще нет ничего похожего на ООО (с долевой собственностью)

7. 4
   Дмитрий Says:
   августа 9, 2009 at 8:19

   ну так чтобы ответить на этот вопрос, необходимо узнать историю возникновения этих форм в РФ…

8. 3
   Temo Says:
   августа 9, 2009 at 8:19

   в Голландии:ЗАО - Besloten Vennootschap met Beperkte Aansprakelijkheid (BVBA)ОАО - Naamloze Vennootschap (NV)…если точнее, то акционерные общества закрытого типа или же открытого…Что касается англо-саксов, то у них все гораздо проще…Например, все компании Англии подразделяются на публичные и частные. Публичные компании ‑ компании с ответственностью, ограниченной акционерным капиталом или в пределах определенной гарантированной участниками суммы.Частная компания - больше напоминает наш ЗАО.

9. 2
   Temo Says:
   августа 9, 2009 at 8:19

   В скорем времени, в законах об ООО и АО внесут значительные изменения…ходят слухи, что ЗАО вообще уберут…

10. 1
    Тишка Says:
    августа 9, 2009 at 8:19

    Должны убрать ЗАО и ОДО, насколько я знаю.

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.