
Вопрос по поводу займов.
Уважаемые, не подскажите ли вы такую ситуацию.Действительна ли расписка в получение денежных средств, в которой указаны данные заемщика и лица, выдавшего займ, в которых указано, сроки кредита и сумма, НО РАССПиска была написана человеком, которому не исполнилось 18 лет в Момент подписания и в момент ее истечение…
You must be logged in to post a comment.

августа 9, 2009 at 8:19
так кредита или займа всетаки у вас договор то?Расписка действительна в том случае, если лицо правосубъектно на совершение таких действий. Насколько нам известно, с 14 лет такая правосубъектность в отношении гражданских сделок уже наступает.
августа 9, 2009 at 8:19
Расписка не заверенная нотариусом НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНА в данном случае….
августа 9, 2009 at 8:19
#3 а где находится требование заверять расписку у нотариуса?
августа 9, 2009 at 8:19
Там идет следующее…Такой-то такой то берет такую-то сумму сумму на такой то срок.Описано, когда нужно платить проценты, когда погасить всю сумму долга.Там написано, что Человек то такой-то берет у такого-то такого-то средства и обязуется вернуть..2 росписи участников события и дата.На момент подписания человеку не было 18 лет и на момент завершения просрочки по данной расписке…
августа 9, 2009 at 8:19
Ну пусть айрат мотивирует, что расписка недействительна без нотариуса - я впервые об этом слышу, потому и прошу ссылку на требование Закона, которого в ГК я не нашел.
августа 9, 2009 at 8:19
во-первых кредит может выдавть только кредитная организация - все остальное займ. Во вторых, важно знать сумму сделки, что может повлиять на ответ по заданному вопросу, поскольку несовершеннолетний может рапоряжаться имуществом с разрешения законных представителей (деньги это тоже имущество).Тож. стало интересно чем закреплена обязанность нотариального оформления расписки.p/s на документах ставят не росписи, а подписи.
августа 9, 2009 at 8:19
Расписка не обязательно заверяется нотариально, достаточно подписей двух свидетелей.
августа 9, 2009 at 8:19
#7 ст.26 ГК п.2 1) Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 вправе распоряжаться своим заработком, стипендией и иными доходами без согласия родителей, или лиц, их заменяющих.Сделка, совершенная без согласия родителей все-равно действительна, потому отсутствие согласия не влечет ничтожность сделки.
августа 9, 2009 at 8:19
Какая еще ничтожность, если сделка оспоримая…Недействительной ее может признать только суд…Как правильно заметил, Максим Андреевич, все зависит от суммы сделки…Хотя, что у нас будет считаться мелкой бытовой сделкой, вопрос дискуссионный….
августа 9, 2009 at 8:19
Кстати, установленной формы расписки не существует, поэтому это не является 100% гарантией…Нотариального заверения конечно же не требует, да и ни один нотариус Вам это не сделает….Это в бытовухе такое мнение обычно летает, странно ее здесь слышать…Если только подписи на расписке засвидетельствовать нотариально…
августа 9, 2009 at 8:19
Сумма 5к у.е. Есть ли вероятность у человека выйти в победителях? ( заемщику).
августа 9, 2009 at 8:19
#7 Ст.26 ГК Четко предусматривает перечень сделок которые могут совершать граждане от 14 до 18 лет….Получение займа не относится к получению дохода (наверно это объяснять не нужно?)….По поводу нотариального заверения….действительно в ГК нет четкого указания на необходимость нотариального заверения подобных расписок….но пусть попробует лицо выдавшее займ по такой расписке обратиться в суд с целью взыскания займа….))))#11 Любой нотариус вам заверит расписку и договор займа между физ.лицами, это их обязанность…..он проверит документы, визуально дееспособность и отсутствие давления….Кстати, из-за возраста как раз нотариус и не заверил бы эту сделку, и был бы абсолютно прав…